close
媽媽是國文老師，很早以前他就提出了一個說法來勉勵我們，他說：
「一個人生在什麼樣的環境，有什麼樣的父母手足，有多少財產，或是自己有沒有好的頭腦等等，一切幾乎都由外在決定。但是人生有兩樣事情可以自己決定，一個是修養品德，自己的品格要怎麼修養，絕對可以自己決定。另外一個則是學問，讀書一定是靠自己，誰也不能幫你。」接下來常常會聽到他以自己為例子，說自己就是靠讀書翻身的好例子。有時候他也說些古人的例子，勉勵我跟弟弟要努力做到「品學兼優」。 OK，傳統儒家思想～
前幾天他又提了這個耳熟能詳的說法，但我不像以往只是乖乖的聽，然後說聲：「是的，媽，我會努力。」
我反問道：「我覺得我的學問跟品格都沒什麼問題，但我也只是這樣子，那我到底有什麼問題？」
他說：「的確你學問格品格都很好...但你欠缺了一些工作上需要的東西，像是進取心、抗壓性這些。」
我媽的說法當然是對的，但我並不滿足。就「自己缺少的因素」來列清單，也許列個一百項也列不完。
能不能把事情再簡化些？這兩三天我思索著這個問題。
可以！這是我現在的答案。
就傳統的說法來看，學校裡的要求可以濃縮為「五育」：德、智、體、群、美。而學校裡最吃香的學生是哪一種？很明顯的，就是「品學兼優」：乖乖的聽大人的話不要惹事，然後好好讀書，即使你是運動白痴（體育不佳）、破鑼嗓子兼畫圖白痴（美育不好），又或許朋友很少（群育不佳），但這個學生仍然被歸類為優秀學生，這是長期以來的現象，至今未變。我媽給的說法，其實還蠻對的：德育、智育搞得好，學校生活沒煩惱。
原來問題就在於此，我媽一輩子在學校生活，只是身份從學生變成老師，所以給出的是這樣的價值觀。
現在我衍生出自己的問題：「社會五育」是什麼？有沒有其中兩三種做好了，在社會上就可以長期的順遂呢？
這是個很棒的問題吧？如果這個問題解得通，也許可以解釋一些很關鍵的東西。不過，我在社會上向來不算成功，只能盡力思索、觀察，各位姑且聽之吧：
第一育：財育/事業育
會把這個列前面，應該不令人意外吧，很多人說郭台銘心腸很黑，虐待員工什麼的，但是這年頭口袋深的，力量就大，力量大的，就能掌權，這兩樣事情幾乎分不開。
如果這一育不好，一個人（特別是男性）在社會上的價值幾乎去掉一半了。但是吊詭的是，要把財育修到很高的，從來不是去追錢，而是靠其他方面（例如人脈、眼光、投資）的輔助。一般人想靠薪水致富，難！
在這裡順便抒發一點，有人說：「事業做很大不用讀太多書，像是王永慶跟蔡萬霖都沒念多少書。」我必須說，這個說法大錯特錯！
首先，舉出已經作古（還在世也都快一百歲）的人當例子，就有點問題。另外，你很難舉出第三人，這兩人是特例，「用特例形成通則」是最危險的方式，我舉些例子：張忠謀、曹興誠、嚴長壽、辜仲諒、林百里、蔡名介，這些人誰不會唸書的？個人認為，要賺大錢，必須要有中等以上的資質。
第二育：「群育」與「德育」
這兩樣同樣難以分開，不過，個人發現很妙的一點是，在社會上，品德（例如信用）只是群育的輔助。一句話：朋友多，好辦事！我常幫別人翻譯東西，後來，有一些翻譯或是代課的機會就會生出來；幫朋友介紹客戶，朋友以後也一定會想到你。此外，朋友之間也常流傳著他們產業的消息，有時還是內線消息。誠如「富爸爸、窮爸爸」講的，和富人做朋友，等於是和錢做朋友。人面廣，消息靈通，這就是財育的輔助。
第三育：「健康育」
這件事的重要性不用多說，「健康若好，人生是彩色的；健康若不好，人生是黑白的。」為什麼這不是放在第一位？理由很簡單，因為社會上從來沒有人真心把健康放在第一位！關照自己寵物的健康勝過自己的，也並不少見哪！
另外，其實，健康程度跟社會能力或社會評價沒有特別高的相關，一般人也都有中等以上的健康，因此非等到體重、血脂肪、肝功能這些數據爆表，一般人是長期忽略健康的。
第四育：「戀愛/家庭育」
這個算是比較有性別偏見的東西，我個人也有一定的性別偏見，所以，講在前面，不中肯不要罵我。
一般的說法大家只有稱讚「黃金單身漢」，卻沒有多少人喜歡當「敗犬女王」。（敗犬兩字，本身就很難聽。）一言以蔽之，男人有事業沒有愛情，還好；女人如果同樣有事業沒有愛情，除了遺憾以外，還會被當成「悲哀」。這是社會的觀感。比方說，一個有錢的老男人常去酒店帶不同的女人回家，一般的想法是覺得還好；一個有錢的老女人常帶不同的男人回家，能不被指指點點嗎？
小結是：這一育，女生要排序前面點，也許排第一順位不為過。
弟五育：目前開放讀者留言提供
(to be continued)
「一個人生在什麼樣的環境，有什麼樣的父母手足，有多少財產，或是自己有沒有好的頭腦等等，一切幾乎都由外在決定。但是人生有兩樣事情可以自己決定，一個是修養品德，自己的品格要怎麼修養，絕對可以自己決定。另外一個則是學問，讀書一定是靠自己，誰也不能幫你。」接下來常常會聽到他以自己為例子，說自己就是靠讀書翻身的好例子。有時候他也說些古人的例子，勉勵我跟弟弟要努力做到「品學兼優」。 OK，傳統儒家思想～
前幾天他又提了這個耳熟能詳的說法，但我不像以往只是乖乖的聽，然後說聲：「是的，媽，我會努力。」
我反問道：「我覺得我的學問跟品格都沒什麼問題，但我也只是這樣子，那我到底有什麼問題？」
他說：「的確你學問格品格都很好...但你欠缺了一些工作上需要的東西，像是進取心、抗壓性這些。」
我媽的說法當然是對的，但我並不滿足。就「自己缺少的因素」來列清單，也許列個一百項也列不完。
能不能把事情再簡化些？這兩三天我思索著這個問題。
可以！這是我現在的答案。
就傳統的說法來看，學校裡的要求可以濃縮為「五育」：德、智、體、群、美。而學校裡最吃香的學生是哪一種？很明顯的，就是「品學兼優」：乖乖的聽大人的話不要惹事，然後好好讀書，即使你是運動白痴（體育不佳）、破鑼嗓子兼畫圖白痴（美育不好），又或許朋友很少（群育不佳），但這個學生仍然被歸類為優秀學生，這是長期以來的現象，至今未變。我媽給的說法，其實還蠻對的：德育、智育搞得好，學校生活沒煩惱。
原來問題就在於此，我媽一輩子在學校生活，只是身份從學生變成老師，所以給出的是這樣的價值觀。
現在我衍生出自己的問題：「社會五育」是什麼？有沒有其中兩三種做好了，在社會上就可以長期的順遂呢？
這是個很棒的問題吧？如果這個問題解得通，也許可以解釋一些很關鍵的東西。不過，我在社會上向來不算成功，只能盡力思索、觀察，各位姑且聽之吧：
第一育：財育/事業育
會把這個列前面，應該不令人意外吧，很多人說郭台銘心腸很黑，虐待員工什麼的，但是這年頭口袋深的，力量就大，力量大的，就能掌權，這兩樣事情幾乎分不開。
如果這一育不好，一個人（特別是男性）在社會上的價值幾乎去掉一半了。但是吊詭的是，要把財育修到很高的，從來不是去追錢，而是靠其他方面（例如人脈、眼光、投資）的輔助。一般人想靠薪水致富，難！
在這裡順便抒發一點，有人說：「事業做很大不用讀太多書，像是王永慶跟蔡萬霖都沒念多少書。」我必須說，這個說法大錯特錯！
首先，舉出已經作古（還在世也都快一百歲）的人當例子，就有點問題。另外，你很難舉出第三人，這兩人是特例，「用特例形成通則」是最危險的方式，我舉些例子：張忠謀、曹興誠、嚴長壽、辜仲諒、林百里、蔡名介，這些人誰不會唸書的？個人認為，要賺大錢，必須要有中等以上的資質。
第二育：「群育」與「德育」
這兩樣同樣難以分開，不過，個人發現很妙的一點是，在社會上，品德（例如信用）只是群育的輔助。一句話：朋友多，好辦事！我常幫別人翻譯東西，後來，有一些翻譯或是代課的機會就會生出來；幫朋友介紹客戶，朋友以後也一定會想到你。此外，朋友之間也常流傳著他們產業的消息，有時還是內線消息。誠如「富爸爸、窮爸爸」講的，和富人做朋友，等於是和錢做朋友。人面廣，消息靈通，這就是財育的輔助。
第三育：「健康育」
這件事的重要性不用多說，「健康若好，人生是彩色的；健康若不好，人生是黑白的。」為什麼這不是放在第一位？理由很簡單，因為社會上從來沒有人真心把健康放在第一位！關照自己寵物的健康勝過自己的，也並不少見哪！
另外，其實，健康程度跟社會能力或社會評價沒有特別高的相關，一般人也都有中等以上的健康，因此非等到體重、血脂肪、肝功能這些數據爆表，一般人是長期忽略健康的。
第四育：「戀愛/家庭育」
這個算是比較有性別偏見的東西，我個人也有一定的性別偏見，所以，講在前面，不中肯不要罵我。
一般的說法大家只有稱讚「黃金單身漢」，卻沒有多少人喜歡當「敗犬女王」。（敗犬兩字，本身就很難聽。）一言以蔽之，男人有事業沒有愛情，還好；女人如果同樣有事業沒有愛情，除了遺憾以外，還會被當成「悲哀」。這是社會的觀感。比方說，一個有錢的老男人常去酒店帶不同的女人回家，一般的想法是覺得還好；一個有錢的老女人常帶不同的男人回家，能不被指指點點嗎？
小結是：這一育，女生要排序前面點，也許排第一順位不為過。
弟五育：目前開放讀者留言提供
(to be continued)
全站熱搜
留言列表
