順道一提，巷子外面又大又漂亮，有冷氣有燈光還有椅子的政大書城即將在九月底停業，看公告應該是被某電子購書的系統商買下了，全部的分店只會留下兩間。好消息是全館七五折，買書的人蠻多的。
欷噓啊，十幾年前就在那裡，永遠漂亮又乾淨的大店面...幾個月後就要消失了。我永遠喜歡看書和買書，我是說紙張做的那種。
==================進入正文的分隔線=========================
科普科普，我讀過無數的科普，大量集中在生物、醫療、心理學這幾個領域，管理學、經濟學、企業經營這些總是看不完半本就擱著不看了。架上還有我弟留下來的「從A到A+」、「麥當勞」也都是很好的書。偏食，沒辦法。
科普書，其實很多人是一輩子不看的，除了敘述複雜、背景知識這些原因以外，我發現，也許主因是太多人對於「觀察現象」、「提出問題」、「思考假設」這些事情早已完全失去了興趣。而我只是個少數的例外而已。
生活中哪來那麼多問題可想？喔，太多了，而且就連我一個人想過的問題，合理而普遍的，每天都發生在我們生活當中的一些事情，都太多沒得解。讓我問問你吧：你逛過各大賣場對吧？現在的賣場為了防竊，都有電磁感應設備，結帳的物品都會幫你消磁，免得你通過閘門時被「嗶」當成小偷。
這是現象，那我提出個簡單的疑問，我問過的人裡還沒人能回答我：
「我們究竟是如何幫一條洗面乳、一瓶牛奶，或是一包泡麵這樣的東西上磁？上磁要是導體，這幾種都不是導體啊！」
就這樣，你也可以問垮電磁學的教授。
又也許，那些東西根本從來沒有上磁，從屈臣氏裡面幹走洗面乳是不會嗶嗶，抓不了你的，也不一定。
就這樣，無解，或是說「無合理解」，我把這個問題放著，也許哪一天就會讓我讀到什麼，我還沒等到就是了。
如果一些人會覺得我在一些地方好像比別人聰明，大部分就因為這樣吧！我一直都覺得「我想知道更多」。
=====================================================
說到科學啊，科學從來不是知識的意思，它大體上是態度、思考和實驗方法的綜合體。
萬事萬物都有理路，如果理路不通暢，我們的腦會逼自己相信某些無法有任何相關的事情，死路久了，也變成活路了，可以成為一種思路和思想體系，不過不是科學。比方說：神學。如果你是信佛的，先必須相信「坐在這裡靜心，念誦經文，對於我過去的罪和未來的路都有幫助」接下來的路才走得通---無論是思路或是行為上，你必須先相信一些跟表面現象有點無關的事情才行。同樣的「兩千年前，一個名叫耶穌的以色列人，因為某些罪名被釘死在十字架上，這件事跟今天的我有絕對直接的連結」也是一個蠻奇特的想法，不過，事情就是那樣，你先信，然後後來的路就會慢慢通。
就從這樣的細流延伸下來，這些思想也都有千年以上的歷史，有億萬人為此背書，為此奮不顧身...想來也真偉大！
=====================================================
科學很多地方也跟這些領域的事情沒有不同，比方說，你得先相信九九乘法表和「先乘除後加減」的規律是對的，否則路就走不通。
除了一點以外：科學要與真實世界對應！
這一刀就切開了一整個大奶油蛋糕！
====================錯誤的科學與科學的錯誤==============
對於我這個科學信仰者來說，我想我最不願意見到的是草草將研究結論公布給媒體，形成兩百個字的「科學新聞報導」。
我來寫一篇好了，而且請相信，我以下寫的東西都可以在現實世界中找到「現象」、「數據」和「統計方法」來支持。
報導：體重越重，學生越聰明！
您覺得肥胖會導致學業表現低落嗎？害怕您的孩子太胖嗎？一項由英國科學家進行的研究結果顯示：體重與智力分數成正比，這顛覆了以往流行的「胖就是笨」的觀念，此最新的研究已經在權威醫學期刊「刺鳥針」發佈。
豬頭博士：「我們也很訝異會得到這樣的研究結論，但體重與智力成正比的事實使我們開始檢討，是不是仍然要堅持傳統，對孩子的垃圾食物完全禁絕。」
研究人員花了三年的時間，調查全英國6～16歲一萬多名學生的體重和智力分數，發現體重和智力的關係呈現高度相關：體重越重的學童智力越高，即使追蹤相同的學童三年之久，體重也與智力分數成正比，幾乎沒有例外。
主導計畫的豬頭博士說：「顯然的，足夠的體重可以維持大腦所需的營養，而瘦弱的孩子則是學業上的弱勢族群。」 （記者王小白）
方法是對的，工具是對的，可是結論是錯的。
聰明的讀者，你能讀出問題在哪嗎？
簡單的一個舉例就足夠了：十六歲青少年智力分數絕對高於六歲兒童，而體重也是如此，即使追蹤同一個幼童三年，體重也和智力一樣，是每年上升的，但體重和智力的進步均源自於「生長和成熟」，不是體重帶動智力，也不是智力帶動體重。
可怕的是，這些未經進一步證實的「研究結果」幾乎馬上就被當成「真理」，這些情況每天都在上演，我們往往在找到共同的變因以前，就覺得毫無疑問的正確。
「吃X就可以預防Y，因為血液裡面Y多的人幾乎都沒有X疾病」大家都這麼說...「科學研究過的，信了不會錯啦！」就是這樣。跟把孩子養肥肥的，期待他很聰明的人，其實，還真差不多。
「蘋果橘子經濟學」也談到「為什麼現在的犯罪比1980年代大幅減少」所有的學者都歸功於「人民道德、教育與經濟的提升，以及犯罪抑制措施生效」。而作者提出的是...在197X年通過墮胎合法化的方案以來，每年的墮胎數字幾乎與20年後罪犯減少的數字完全相符，而墮胎的人數大多數由高風險家庭「貢獻」，如此看來，很可能的原因是---「那些罪犯還來不及出生就消失了」，而不是因為經濟成長或是犯罪抑制措施生效。
當然，我們也還不能說作者正確度很高，但，至少可以學會「看更多資料，想更多相關，提出更多問題」著手。
不過我得說...資料是人找的，方法是人想的，人也許可有藉此想清楚更多事，但也可能因為方式錯誤，而變得更偏執，相信不正確的事情。
寫得很長，不過還不完整，各位看看吧！
留言列表
