close
鮑神父告訴我朋友一句話：Everyone under the sky has problems. If you can't solve them, just live with them.
很簡單，很容易理解，卻又意味深長的一段話。不是什麼問題都必須想破頭去解決，非得弄到完美不可。我很同意這句話，不過我的看法又稍有不同，我不認為每個人都有真正的「問題」或是「缺陷」，我單純的認為，人絕對無法達到完美。絕對達不到！我們只能做到「部分完美」。
什麼是「部分完美」？朋友問。
我說，其實也很簡單，像我，是比較外向的人，伴隨而來的特質大約有：直率、大方、勇敢、熱情。而如果是內向型的人，就會較為冷靜、理性、謹慎、思慮周密。這些特質都是正向的，但你無法兩個方面都好，那是不可能的。一個人怎麼可能同時熱情大方，卻又冷靜謹慎呢？也許我們看得到少數人兼有思慮周密和勇敢果決的特質，但若是這兩個特質都很強，反而會造成一些問題。有人時常陷於理性和感性的交戰當中，這就並非幸事。理性的人，數學與自然科學學得較好；感性的人，對宗教、藝術、心理學等領域較有體會，這是顯而易見的。
舉個更淺近的例子吧，就算不太會玩網路遊戲的人也知道，用法師一定要加魔法力，選戰士不能不加體力和力量。如果你是法師，卻羨慕拿長劍大斧的人很帥氣，訓練起肉搏戰的技能，那你這個角色一定練不起來，就這麼簡單。
套用在人生上，當然也是一樣；與其東學一些，西練一點，倒不如把時間投資在最喜歡和最有用的項目上，把自己的特色彰顯出來。當然，並不是說外向、衝動的人不需要學習冷靜謹慎，不過一些基本控制和自我管理的技巧學起來以後，接下來就是要打造出自己的特色了。你希望這個角色重攻擊或重防禦？喜歡遠距離還是近距離攻擊？諸如此類的問題不能不明白。
對我來說這個問題已經很清楚了：要把稜角磨利，而非越磨越圓，因為沒有特色的人太多了。我知道我不會放棄的領域是什麼，但是，我並不認為這篇文章的讀者們都很清楚。
慶幸的是，我們都已經成年了，有越來越多的權力來選擇自己要訓練的技能、改造自己成為想要成為的人。也許你正讀著自己不喜歡的科系，或是做著「勉勉強強」的工作，不過，我們要改造自己，都還來得及。你可以像我一樣把銳利的部分磨得更利，當然也可以往不拿手的方面著手改進。
想好怎麼練這個角色了嗎？這個角色就是你自己！
很簡單，很容易理解，卻又意味深長的一段話。不是什麼問題都必須想破頭去解決，非得弄到完美不可。我很同意這句話，不過我的看法又稍有不同，我不認為每個人都有真正的「問題」或是「缺陷」，我單純的認為，人絕對無法達到完美。絕對達不到！我們只能做到「部分完美」。
什麼是「部分完美」？朋友問。
我說，其實也很簡單，像我，是比較外向的人，伴隨而來的特質大約有：直率、大方、勇敢、熱情。而如果是內向型的人，就會較為冷靜、理性、謹慎、思慮周密。這些特質都是正向的，但你無法兩個方面都好，那是不可能的。一個人怎麼可能同時熱情大方，卻又冷靜謹慎呢？也許我們看得到少數人兼有思慮周密和勇敢果決的特質，但若是這兩個特質都很強，反而會造成一些問題。有人時常陷於理性和感性的交戰當中，這就並非幸事。理性的人，數學與自然科學學得較好；感性的人，對宗教、藝術、心理學等領域較有體會，這是顯而易見的。
舉個更淺近的例子吧，就算不太會玩網路遊戲的人也知道，用法師一定要加魔法力，選戰士不能不加體力和力量。如果你是法師，卻羨慕拿長劍大斧的人很帥氣，訓練起肉搏戰的技能，那你這個角色一定練不起來，就這麼簡單。
套用在人生上，當然也是一樣；與其東學一些，西練一點，倒不如把時間投資在最喜歡和最有用的項目上，把自己的特色彰顯出來。當然，並不是說外向、衝動的人不需要學習冷靜謹慎，不過一些基本控制和自我管理的技巧學起來以後，接下來就是要打造出自己的特色了。你希望這個角色重攻擊或重防禦？喜歡遠距離還是近距離攻擊？諸如此類的問題不能不明白。
對我來說這個問題已經很清楚了：要把稜角磨利，而非越磨越圓，因為沒有特色的人太多了。我知道我不會放棄的領域是什麼，但是，我並不認為這篇文章的讀者們都很清楚。
慶幸的是，我們都已經成年了，有越來越多的權力來選擇自己要訓練的技能、改造自己成為想要成為的人。也許你正讀著自己不喜歡的科系，或是做著「勉勉強強」的工作，不過，我們要改造自己，都還來得及。你可以像我一樣把銳利的部分磨得更利，當然也可以往不拿手的方面著手改進。
想好怎麼練這個角色了嗎？這個角色就是你自己！
全站熱搜
留言列表
