放肆又何妨～

  上個月生日的時候，收到人家送的一盒蜆精，上面寫的療效是：「全國第一瓶通過實驗認證有護肝功能的蜆精。」

  蠻有一回事的，療效有實驗支持。

  小字寫的則是：「實驗證實對大白鼠因四氯化碳毒性所受的肝損傷，可有效降低GPT值。」

  Wait a minute...是否有人開始覺得不對了呢？

  首先...對人有沒有效？Unknown!對過度工作壓力或熬夜所引發的肝損傷有沒有療效？Unknown!對肝炎或其他肝臟疾病所引發的GPT值升高有沒有療效？ Unknown!對四氯化碳以外的毒性物質引發肝損傷有沒有療效？很抱歉，也是未知。

  好吧，那我要使用多少量，連續服用多久才有療效？這個稍有線索，上面寫日常保健每日建議使用一瓶，欲達保健效果建議每日使用四瓶。至於要多久...沒寫...

  我得說這個藥商算很誠實了（更可能是現在的法規比較完備） ，至少告訴你「每天喝不到四瓶沒效」，還有「這對大白鼠四氯化碳中毒有效」。

  其他我前面提到那些重要的問題，則略去不談。

  我做一個不負責任的推測，各位認為藥商有沒有經費和時間進行人體實驗？

  有吧。

  那為什麼沒公布人體實驗報告？這樣對商品行銷不是更有利嗎？

  這答案很簡單，因為，結果很可能不盡理想，所以只公布有利的。他們才不會管這只是「醫老鼠才有效的藥」。

  讓我舉別的例子吧：在「一顆價值十億的藥丸」這本書裡頭提到，一個藥品廣告是這麼寫的：

  「服用X可讓高血壓的罹患率大幅降低百分之三十三，為了您的健康，請與您的醫師洽詢，提早使用X」

  作者大力抨擊這種黑心廣告：「他們不這樣寫「在每天花費十美元服用X達到十年以後，控制組的一百人中有9人得到高血壓，而使用X的組別則是6人」事實是，在花費十年、數萬美元後，這種藥品也只不過能減少百分之三的罹患率！」

  我想，原作者是激進了些，個人覺得採用百分之三十三的機率其實無不可，不過，各位參考參考吧！

  他們是藥商，就是賣藥的商人，哪種能賣大錢就開發哪種，提到真的救人，則未必了。

  為什麼我這麼說呢？因為現今年營業額幾十億、幾百億美元的明星藥品，都是一些治療性無能、禿頭、減肥、憂鬱症這些東西。其次是一些老年疾病，像是心臟病、高血壓、關節炎。
 
 對於每年造成近百萬人死亡的瘧疾、登革熱、寄生蟲病、肝炎，則罕有新藥上市，因為這些疾病所在的第三世界國家，絕大部分的人都付不起藥費，沒錢可賺。

  書中有個實例，說「K藥物原本是獸醫用藥，一顆價格不到0.2美元，自從有人發現它對治療人的鉤蟲病有顯著的療效，申請使用在人身上的處方之後，該藥廠立刻把價格調升五倍。」（什麼藥廠，什麼藥名，我暫時還懶得查）

  事情就是這樣...